不法占拠vs強制撤去

　
先日、ホームレスに住所を認めるという判決がでた。
「生活の本拠としての実体を備えており、住民基本台帳法でいう住所にあたる」と。
　
提訴の理由が、
「このままでは住民登録が消され、健康保険に加入できなくなる」
不法占拠しているくせに何を身勝手な。
　
納得いかん。
　
強制撤去や、退去後の収容施設に無駄に税金を費している。
そもそもこれは「全国都市緑化おおさかフェア」の為の撤去らしい。
そこに金をかけるのが正しいかどうかはわからない。
ホームレスだけが一方的に悪いと決め付ける気も無い。
　
でも納得いかん。
　
「子供を守る為に環境をよく」するべきなら、
ホームレスの住み着く公園はまさにありえないと思う。
　
そしてなにより、反対運動をしている弁護士。
あなた達のやるべきことは、座り込みや撤去の妨害ではないでしょ。
　
「公園の占用権はない」とはっきりしているのに、「住居権」を認めざるを得ないアホな法律をなんとかしてくれ。